Objecten

Geavanceerd zoeken

Archeologisch rapport Archis3 ID 2114742100

Op verschillende plaatsen in de Goudse binnenstad wordt binnenkort de riolering vernieuwd of aangepast. Daarnaast komen er voorzieningen om de wateroverlast op te vangen. Voor drie locaties (zie afbeelding 1) is een archeologisch bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek met boringen gewenst, omdat de werkzaamheden plaatsvinden in een gebied met een hoge archeologische verwachting. De drie deellocaties zijn: 1. een riooltracé van circa 300 m onder de Graaf Florisweg 2. een riooltracé in de Geuzenstraat met aansluiting op de Fluwelensingel 3. een riooltracé in de Groeneweg met aansluiting op de Fluwelensingel Conclusie Oude straatniveaus op de Graaf Florisweg bevinden zich op een diepte van 1,8 tot mogelijk 2,4 m -mv. De aard van deze diepste niveaus waarop de boringen zijn gestuit is niet geheel duidelijk. In boring 003 is onder het ophoogzand een ongestoord bodemprofiel aangetroffen, met daarin onder andere een fragment 13e-15e-eeuws aardewerk. Op locatie 2 en 3 zijn het niet zo zeer de mogelijk oude straatniveau’s die nader onderzoek rechtvaardigen. Op deze locaties zijn geldt een hoge verwachting op het aantreffen van achtereenvolgens: twee kloosterterreinen waar begravingen hebben plaatsgevonden, twee plaatsen waar de voormalige stadsmuur wordt gekruist en in de Geuzenstraat de plaats van een oude kleirug. Ook wordt in de Geuzenstraat op twee plaatsen door een locatie met oude bebouwing gegraven. Aanbevelingen In overleg met dhr. M.J. Groenendijk, gemeentelijk archeoloog, zijn de hieronder opgesomde aanbevelingen opgesteld. De aanbevelingen zijn samengevat in bijlage 1 In zwart zijn delen van het tracé aangegeven die archeologisch opgegraven dienen te worden. Gestippeld zijn delen van het tracé die archeologisch begeleid dienen te worden. Locatie 1: Graaf Florisweg (alleen begeleiden) - De Graaf Florisweg op drie plaatsen i.v.m. natuurlijke bodemopbouw en straatniveau’s; - De hoek Van Henegouwenstraat/ Graaf Florisweg ivm mogelijke oude bebouwing. Locatie 2: Geuzenstraat(deels opgraven, deels begeleiden) Opgraven op de locaties: - Hoek Geuzenstraat/Tiendeweg i.v.m. afgebroken bebouwing langs de Tiendeweg; - Pompput, i.v.m. onderzoek bodemopbouw en erf van bebouwing Tiendeweg; - Parkeerplaats i.v.m. afgebroken bebouwing in de Geuzenstraat; - Meest zuidelijke deel van de Geuzenstraat i.v.m. mogelijke begravingen. Archeologisch begeleiden op de locaties: - De voormalige stadsmuur; - De natuurlijke kleirug in de Geuzenstraat Locatie 3: Groeneweg (deels opgraven, deels begeleiden) Opgraven op de locaties: - De pompput in de Kloosterhof van het Cellebroedersklooster; - Het deel van het riooltracé langs de kapel van het Cellebroedersklooster. Archeologisch begeleiden op de locatie: - De voormalige stadsmuur.
Archeologisch rapport Archis3 ID 2155242100

In mei 2007 heeft Oranjewoud in opdracht van Kattensingel bv een bureauonderzoek uitgevoerd op een locatie aan de Kattensingel 9-12 te Gouda, gemeente Gouda (Zuid- Holland). De aanleiding voor het onderzoek is de toekomstige realisatie van een appartementencomplex. Voor een overzicht van de plaats van archeologisch bureauonderzoek binnen de ruimtelijke planvorming wordt verwezen naar bijlage 2. Doel van het onderhavige onderzoek is het opstellen van een gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel. Op basis van de resultaten van het onderzoek worden aanbevelingen geformuleerd voor de wijze waarop met eventueel aanwezige archeologische resten dient te worden omgegaan. Op basis van het uitgevoerde bureauonderzoek wordt geconcludeerd dat het plangebied in een veenontginning ten oosten van de Gouwe ligt (polder Bloemendaal). Dit veengebied raakte pas na de ontginning in de Middeleeuwen bewoond. Na de aanleg van de stadgrachten in de 14e vond vermoedelijk de eerste bewoning plaats. Het gebied had een agrarische functie (moestuinen, akkers), maar vooral een industriële functie. Nijverheid zoals pottenbakkerijen en later wasserijen, blekerijen en touwslagerijen werden vanwege brandgevaar en ander overlast buiten de stadgrachten gevestigd. De polder Bloemendaal vormde lange tijd de nijverheids- en industriële zone van de stad. De woonhuizen waren langs de Kattensingel gevestigd. De Kattensingel is vanaf deze periode vrijwel continu bebouwd. De kans op het aantreffen van archeologische resten ter plaatse van het plangebied is daarom hoog tot zeer hoog. In het plangebied worden met name resten van bewoning en industriële activiteit vanaf de 14e eeuw na Chr. verwacht. Hoewel bekend is dat aan de Kattensingel ter plaatse van het plangebied meerdere bebouwingsfasen hebben plaatsgevonden die de bodem hebben verstoord, kan worden aangenomen dat op een diepte vanaf circa 0,5 m -mv nog intacte resten uit de 14e tot en met de 18e eeuw kunnen worden aangetroffen. Bovengenoemde archeologische resten laten zich doorgaans goed aantreffen door middel van een karterend booronderzoek. Het doel van dit onderzoek is het vaststellen van de mate waarin het bodemprofiel intact is en het vaststellen van de aan- of afwezigheid van archeologische vindplaatsen. Omdat er vrijwel zeker archeologische resten aanwezig zijn, kunnen door middel van het booronderzoek ophogingspakketten, vloerniveau’s worden onderscheiden. Op basis van de resultaten van het booronderzoek kan een onderbouwd advies worden uitgebracht omtrent eventueel vervolgonderzoek. De resultaten van het booronderzoek kunnen echter ook uitwijzen dat verder vervolgonderzoek niet noodzakelijk is.
Archeologisch rapport Archis3 ID 2180085100

Samenva ng De Regionale Ontwikkelingsmaatschappij Krimpenerwaard (ROM-K) is voornemens in het gebied ten zuiden van de stad Gouda op de gemeentegrens met Ouderkerk het bedrijventerrein Veerstalblok te realiseren. De ontwikkelingsmaatschappij hee hiertoe Grontmij Nederland B.V onder anderen opdracht gegeven onderzoek uit te voren naar de mogelijke aanwezigheid van archeologische waarden binnen het plangebied. Het bedrijventerrein komt te liggen in de oksel van de nog aan te leggen zuidwestelijke randweg van Gouda. Ten noordoosten van het plangebied ligt een waterzuiveringsinstalla e, ten zuidoosten ervan liggen veenweidegebieden begrensd door de Gouderakse Tiendweg. In de toekomst wordt de grens gevormd door de geplande randweg, dit geldt ook voor de zuidwestelijke zijde. Ten noordwesten van het bedrijventerrein liggen de dijklichamen de Gouderaksedijk en het Veerstalblok. Resultaten bureauonderzoek Doel van het bureauonderzoek is het in kaart brengen van de te verwachten archeologische waarden binnen het plangebied, en het opstellen van een speciﬁek verwach ngsmodel. Uit het bureauonderzoek is gebleken dat het gehele plangebied Veerstalblok in een zone met middelhoge tot hoge archeologische verwach ngen ligt. Deze verwach ng voert hoofdzakelijk terug op de geologische, geomorfologische en bodemkundige gesteldheid van het gebied. Het plangebied ligt grotendeels in een zone met oeverafze ngen van de Stroomgordel van de Hollandse IJssel. Het betre een hoger gelegen, goed bewoonbaar, bewerkbaar en landschappelijk aantrekkelijke zone die in de periode vanaf de Midden-Romeinse Tijd tot en met Late Middeleeuwen benut kan zijn geweest. Reeds bekenden vondsten uit deze periode in de omgeving van het plangebied beves gen dit. Plaatselijk kunnen ook oudere archeologische waarden en resten in de diepere ondergrond aanwezig zijn. Eventueel aanwezige archeologische waarden en resten kunnen worden gerelateerd aan de aanwezigheid van oever- en beddingafze ng van de Stroomgordel van archeologische resten vanaf het Neolithicum aanwezig zijn. Aanbeveling Op grond van het voorafgaande wordt geadviseerd het plangebied te onderzoeken door middel van inventariserend veldonderzoek (IVO), dit zou kunnen bestaan uit een booronderzoek (IVO-B) zonodig aangevuld met een proefsleuvenonderzoek (IVO-P). Tijdens dit booronderzoek zal vooral worden gekeken hoe de bodemopbouw binnen het plangebied is. Voor zover mogelijk wordt ook gekeken of zich daadwerkelijk archeologische resten in de ondergrond van het plangebied bevinden en wat daarbij de kwaliteit (gaa eid en conservering), aard, datering, omvang en diepteligging ervan zijn. Er dient daarbij voldoende diep geboord te worden om ook de stroomgordel(s) in de ondergrond te kunnen onderzoeken. In aanvulling daarop, aanvankelijk van de resultaten van het booronderzoek, zou een proefsleuvenonderzoek noodzakelijk kunnen worden geacht. Voor het uitvoeren van het IVO-P dient (separaat) een Programma van Eisen (PvE) te worden opgesteld. De conclusie en aanbeveling is overgenomen door het bevoegd gezag. Naar aanleiding daarvan is de rapportage deﬁni ef gemaakt.
Archeologisch rapport Archis3 ID 2180539100

In opdracht van Bontenbal Vastgoed B.V. heeft ADC ArcheoProjecten in het voorjaar van 2008 een Archeologische Begeleiding en een Opgraving uitgevoerd in het plangebied Bolwerk te Gouda. De aanleiding voor het onderzoek vormden de plannen voor de realisatie van woningen, een hotel en een parkeerkelder met verschillende niveaus. Ondanks de bodemverstoringen veroorzaakt door de bouw van een gasfabriek in de 19e eeuw, bleken vele resten uit het verleden bewaard te zijn gebleven. Door middel van archeologisch onderzoek in combinatie met de beschikbare historische gegevens kon de geschiedenis van dit gebied in Gouda en haar bewoners worden gereconstrueerd. Het onderzoeksgebied is in de eerste helft van de 14e eeuw in gebruik genomen door bewoners van huizen die waren gelegen aan de Gouwe. Op het onderzochte terrein bevonden zich dus de achtererven. Tijdens de eerste bewoningsfase zijn zes percelen aanwezig, die van elkaar werden gescheiden door middel van greppels. In de volgende fase zijn enkele erven iets ten opzichte van elkaar verschoven en is er een perceel bij gekomen. Nu worden de zeven percelen van elkaar gescheiden door hekjes met vlechtwerk, waarvan alleen de staken zijn overgebleven. In hoofdlijnen blijven de erfgrenzen eeuwenlang gehandhaafd, ook wanneer de eerste stenen bebouwing verschijnt. Op de achtererven liggen vooral mest- en afvalkuilen. Het in de kuilen gevonden afval wijst erop dat in het gebied ambachtslieden gevestigd zijn. De geitenhoorns, teenkoten en talloze haren die in één van de kuilen samen met kalkresten zijn aangetroffen, wijzen op de aanwezigheid van een leerlooier op één van de erven. In één van de erfgreppels is een grote hoeveelheid hennep gevonden, op basis waarvan we kunnen concluderen dat een touwslager aanwezig was. De vondst van zaden van wouw, een plant die in de Middeleeuwen een belangrijke verfstof vormde, kan een aanwijzing zijn voor het verven van stoffen ter plekke. De aanwezigheid van pottenbakkersafval doet vermoeden dat op deze locatie of in de nabijheid van het terrein een pottenbakker werkzaam was. Vanaf ca. 1375 maken de percelen verschillende ontwikkelingen door. Het noordwestelijk deel van het onderzoeksgebied blijft tot in de eerste helft van de 15e eeuw in gebruik als achtererf, terwijl een groot deel van het overige onderzochte terrein wordt bebouwd. In historische bronnen is te lezen dat in de tweede helft van de 14e eeuw, in ieder geval tot 1408, op het terrein een Leprooshuis aanwezig is. Vanaf 1408 wordt het grootste deel van het terrein ingenomen door het nonnenklooster Sinte-Marie. De aangetroffen gebouwen kunnen op basis van de grootte worden geïnterpreteerd als gebouwen behorende bij een instituut, het betreft zeker geen reguliere woonhuizen. Oorspronkelijk zullen in (een deel van) de gebouwen leprozen hebben gewoond, maar na 1408 namen de nonnen de panden in bezit en vindt er tevens nieuwbouw plaats. Op het terrein zijn enkele sporen van de historisch bekende stadsbrand uit 1438 teruggevonden. Het betreft delen van het klooster die door brand zijn verwoest. Daarna vindt in fasen grootschalige her- en nieuwbouw van het klooster plaats. Onder de vondsten die aan het klooster zijn te relateren, bevinden zich enkele fragmenten van pijpaarden sculpturen. De beelden van de heilige Christoforus en St. Annate-Drieën hebben zonder meer dienst gedaan bij de persoonlijke devotie van de zusters. Het derde fragment betreft een stuk Gotisch Maaswerk dat waarschijnlijk ooit de bovenzijde van een groot reliëf sierde. Dit soort van grote reliëfs zijn typische kloostervondsten. Andere vondsten wijzen er op dat binnen het klooster wol werd gesponnen en geweven en dat waskaarsen zijn vervaardigd. In 1572 kiest Gouda de zijde van de prins van Oranje en de stad legt omstreeks 1574 beslag op alle inkomsten en goederen van Goudse kloosters en kerken, waaronder ook het klooster van Sinte-Marie. De gebouwen worden deels verkocht aan particulieren en deels door de stad zelf benut. Uit de archeologische gegevens blijkt dat het klooster al in de loop van de 16e eeuw in verval raakt. Een klein deel van het terrein werd toen in gebruik genomen als begraafplaats. Vanaf het eind van de 17e eeuw vindt er op min of meer dezelfde locaties als die van de kloostergebouwen weer nieuwbouw plaats. Er wordt dan opnieuw een Leprooshuis gevestigd. In (een deel van) het Leprooshuis werden waarschijnlijk al vanaf 1598 proveniers (oude vandagen) opgenomen. Zij kregen tegen een vergoeding een plaats en verzorging in het huis. In eerste instantie zijn zo nu en dan proveniers opgenomen, maar na 1652 nam dit toe aangezien de leproosmeesters wel inzagen dat dit noodzakelijk was voor het voortbestaan van hun instelling. Het Leprooshuis handhaafde zich tot ongeveer 1735. Vanaf dat moment wordt de inrichting in de boeken van de stad Gouda voor het eerst aangeduid als Proveniershuis. Dit Proveniershuis is in 1805 opgeheven. Uit de periode dat leprozen en proveniers op het terrein woonden, dateren verschillende beerputten. De vondsten hieruit geven samen een beeld van een redelijk arme groep bewoners die zich in financieel opzicht weinig konden veroorloven. Ze aten en bereidden hun voedsel vooral van en in B-keus. aardewerk, ofwel potten en pannen met bakfouten. Ook de pijpen die de oude mannen rookten vertonen de nodige gebreken en ze zijn daarnaast van doorgaans van een grove kwaliteit. Van hun voedsel rest veel fijngehakt botmateriaal en de graten van ondermaatse vis, hoewel er ook veel fruit is gegeten. Voor een leprozen- of proveniershuis is dit beeld heel goed verklaarbaar. De bewoners van een dergelijke instelling waren immers vooral afhankelijk van anderen. Ze moesten het doen met wat de rest van de toenmalige stadsbevolking hen toebedeelde. Luxeproducten, zoals glas en importen, ontbreken vrijwel volledig. De enkele uitzondering die wel werd aangetroffen, zoals een Delfts bord met een familiewapen en een Italiaanse kom, zijn getuigenissen uit het werkzame leven van de oude vandagen, een periode die meer welvaart bracht. Vrijwel alle vondstcomplexen zijn te relateren aan de periode voor 1735 toen het Proveniershuis werd verbouwd. Hoewel uit historische bronnen blijkt dat men zich vanaf dat moment voor veel geld inkocht in het Proveniershuis, laat de archeologische informatie het hier afweten. Vondsten en sporen uit de periode tussen grofweg 1735 en 1853 zijn nauwelijks aanwezig. Met de bouw van de gasfabriek in 1853 zijn deze grotendeels verdwenen. Hoewel er nauwelijks vondstgroepen zijn geborgen die bestaan uit ambachtelijk afval, levert al het B-keus aardewerk een belangrijke bijdrage aan ons beeld van Gouda als belangrijke productieplaats van kleipijpen en aardewerk. Voor de pijpen geven de vondsten van vooral het grove materiaal inzicht in een segment van de lokale productie waarvan men er tot op heden van uitging dat dit niet in Gouda werd gemaakt. Met een door de gildenregels ingegeven streven naar een product met een zo hoog mogelijke kwaliteit, zo was de gedachte, verdween de productie van het grove product uit Gouda en vond alleen nog plaats in secundaire productiecentra als Gorcum en Schoonhoven. De vondsten uit de Bolwerkopgraving bewijzen echter het tegendeel. Naast kleipijpen was Gouda vanaf omstreeks het midden van de 17e eeuw één van de belangrijkste leveranciers van rood- en witbakkend gebruiksaardewerk. Hoe dit dagelijks gebruiksgoed er heeft uitgezien was totnogtoe vrijwel onbekend. Hoewel echte misbaksels vrijwel ontbreken, bieden de vondsten van het Bolwerk ook nu een eerste aanzet tot het herkennen van specifiek Goudse producten.
Archeologisch rapport Archis3 ID 2196261100

Samenva ng In opdracht van de gemeente Gouda hee ADC ArcheoProjecten een Inventariserend Veldonderzoek (IVO) in de vorm van een proefsleuf uitgevoerd voor het plangebied Groenakker, in het kader van het verplaatsen van het volkstuinencomplex. Alleen op vindplaats 1 kon de geplande proefsleuf aangelegd worden in twee vlakken. Een kleine uitbreiding hee hier in zuidwestelijke rich ng plaatsgehad ten einde een beter zicht te krijgen op de posi onering van het natuurlijke hout in de top van het veen. Onderzoek naar vindplaats 2 kon in verband met het ontbreken van de betredingstoestemming niet direct worden uitgevoerd. Vervolgens is naar aanleiding van proefsleuf 1, in overleg met het bevoegd gezag bepaald dat proefsleuf 2 , waar al een lagere verwach ng was, niet meer nodig was. Resultaten Het onderzoek leverde geen archeologische sporen op. Er werd alleen vondstmateriaal gevonden dat a oms g was uit het kleidek. Dit kleidek dekte het onderliggende veen af. In dit veen zijn de resten van een broekbos bewaard gebleven. Een deel van deze resten is blootgelegd en bemonsterd ter bepaling van de houtsoort. Aan de hand van een C14-datering is deze houtconcentra e gedateerd in gedateerd in 1945 +- 35 BP. De gekalibreerde ouderdom met 95.4% zekerheid gee een ouderdom van 40BC - 130AD. Aan de zuidzijde van de proefsleuf werd een kreek aangetroﬀen die het veen doorsneed. Voor zover duidelijk binnen de beperkte omvang van dit onderzoek bleken geen archeologische indicatoren aanwezig in deze kreekvulling. Op basis van de waardestelling is de vindplaats niet behoudenswaardig. De bevindingen van vindplaats 1 extrapolerend naar vindplaats 2 doen veronderstellen dat ook deze vindplaats niet als behoudenswaardig kan worden beschouwd. Aanbeveling ADC ArcheoProjecten adviseert derhalve de onderzoeksloca e vrij te geven voor het toekoms g grondgebruik. Het bevoegd gezag beslist over dit advies.
Archeologisch rapport Archis3 ID 2258267100

Naar aanleiding van de vervanging van de riolering op de onderzoekslocatie aan de Graaf Florisweg te Gouda, is door ArcheoMedia BV, in opdracht van Haskoning Nederland een inventariserend veldonderzoek in de vorm van een karterend booronderzoek uitgevoerd. De Graaf Florisweg is een oude veenontginningsweg, locatie 24 van de Archeologische Basiskaart Gouda (ABK). De weg zelf en een strook langs de weg heeft volgens de ABK een middelhoge archeologische verwachting. Op grond van eerder uitgevoerd archeologisch onderzoek is de archeologische verwachting voor ABK locatie 24 als volgt gespecificeerd: - voor de Romeinse tijd tot de late Middeleeuwen B (circa 11e/12e eeuw) geldt een lage archeologische verwachting; - voor de late Middeleeuwen B (circa 11e/12e eeuw tot 1500) geldt een middelhoge archeologische verwachting op resten van een weg of kade; - voor de Nieuwe tijd (na 1500) geldt een hoge archeologische verwachting op resten van de weg. Ook kruist de weg een kleirug (Archeologische Basiskaart, locatie 8) waarop de archeologische verwachting voor vondsten en sporen uit de Romeinse tijd tot de late Middeleeuwen B middelhoog is. Door middel van het inventariserende veldonderzoek is de archeologische verwachting getoetst. De aangetroffen bodemopbouw stemt globaal overeen met de verwachting. De kleirug (ABK locatie 8) is iets oostelijker aangetroffen dan op de ABK staat aangegeven. Conclusies Behalve de informatie over de natuurlijke bodemopbouw zijn in het booronderzoek ook resten van de oude Graaf Florisweg aangetroffen (ophooglagen, delen van het circa 17e-eeuwse wegdek en een mogelijke funderingspaal/ schoeiingspaal). Deze resten zijn vergelijkbaar met hetgeen eerder is aangetroffen bij de Archeologische Begeleiding van het westelijke deel van de weg. Archeologische aanwijzingen over de alleroudste fase van de weg zijn bij het booronderzoek niet aangetroffen. Aanbevelingen Op basis van dit booronderzoek wordt een archeologisch vervolgonderzoek op de onderhavige onderzoekslocatie noodzakelijk geacht. Geadviseerd wordt om in ieder geval een Archeologische Begeleiding (protocol proefsleuven) uit te voeren bij graafwerkzaamheden ter hoogte van de aangetroffen kleirug, ABK locatie 8. Dit is het deel van de weg van iets ten westen van de Warmoezierskade tot aan de Bodegraafsestraatweg. Aangeraden wordt om op het ten westen daarvan gelegen deel van de Graaf Florisweg enkele profielen te documenten, vergelijkbaar met hetgeen in 2006 is gebeurd bij het deel van de riolering dat toen werd vervangen. In deelgebied 1 betreft het specifiek de aanleg van het gemaal (tot 5,3 m-NAP), in deelgebied 2 enkele profielen verspreid over de weg. Voor de uitvoering van een Archeologische Begeleiding dient een Programma van Eisen te worden opgesteld.
Archeologisch rapport Archis3 ID 2292773100

Het Hoogheemraadschap van Rijnland is voornemens om de Goudse IJsseldijken (Schielands Hoge Zeedijk, Nieuwe Veerstal en Goejanverwelledijk) te verbeteren. De met dit project gepaard gaande grondwerkzaamheden kunnen een directe bedreiging vormen voor de eventuele archeologische waarden binnen het plangebied. Rijnland heeft hiertoe Grontmij onder meer de opdracht gegeven een archeologisch onderzoek uit te voeren. Dit onderzoek heeft bestaan uit een grondradaronderzoek en een inventariserend veldonderzoek door middel van boringen. Binnen het plangebied Goejanverwelledijk kunnen mogelijk nog restanten van voormalige sluizen en intacte bodemlagen behorende tot de afzettingen van de Hollandsche IJssel voorkomen. Indien binnen het plangebied de afzettingen van de Hollandsche IJssel niet (recentelijk) verstoord zijn, kunnen daarin nog archeologische waarden vanaf de Romeinse Tijd worden aangetroffen. Het verkennend booronderzoek had als doel om te achterhalen of de ondergrond wel of niet verstoord is en daarmee de archeologische verwachting van dit deel van het totale plangebied in het veld te toetsen. Door de mogelijke aanwezig van (restanten van) sluizen in dit deel van de dijk is een grondradaronderzoek uitgevoerd. Doel van het grondradaronderzoek was het achterhalen van de aan- of afwezigheid van die mogelijke sluizen of restanten daarvan. Op basis van het verkennende booronderzoek is in het plangebied een pakket opgebracht materiaal aangetroffen tot meer dan vier m dik. Het gaat hierbij doorgaans om (sub)recentelijk opgebrachte pakketten zand en klei. Door het aanbrengen deze moderne ophooglagen is de natuurlijke ondergrond vrijwel overal verstoord. De bodemverstoring heeft veelal plaatsgevonden tot in het veen, en in enkele gevallen tot in de kleilaag op het veen. De afzettingen van de Hollandsche IJssel met de mogelijke archeologische waarden vanaf de Romeinse Tijd zijn ter plaatse dus ernstig verstoord of verwijderd. Binnen het onderzochte plangebied is de kans op het aantreffen van archeologische sporen in de ondiepe ondergrond (circa 4 m –mv) zeer laag. Vanwege de geringe kans op het aantreffen van een nog intact sporenniveau met daarin antropogene sporen, worden er geen verdere aanbevelingen gedaan voor archeologisch vervolgonderzoek naar de afzettingen van de Hollandsche IJssel. Er zijn tijdens het grondradaronderzoek vermoedelijk geen sluizen waargenomen in de dijk. De verdachte locaties liggen op basis van resultaten / beeldmateriaal namelijk niet over de gehele breedte van de dijk en zijn bovendien niet rechtlijnig van vorm, zoals van een muurwerk/sluis door de dijk verwacht kan worden, om op voorhand in aanmerking te komen als nog in de ondergrond aanwezige (deels) intacte sluis. Op de locatie van de eerder uitgevoerde grondradarpilot, ter hoogte van de T-splitsing Sportlaan-Krugerlaan, werden ditmaal geen objecten of verdachte locaties waargenomen. Aanvullend booronderzoek heeft geen aanvullende informatie over de aard van de verdachte locaties opgeleverd. De voorgestelde alternatieven ten behoeve van de dijkverbetering (MER) aan het onderhavige deeltraject van de Goejanverwelledijk – op de locatie van de voormalige Vuilebrassluis en de mogelijke objecten / verdachte zones (uit het grondradaronderzoek) na - kunnen wat betreft archeologie zonder beperkingen worden uitgevoerd. Indien er ontgravingen gaan plaatsvinden ter hoogte van de voormalige Vuilebrassluis (T-splitsing Sportlaan-Krugerlaan) of de overige verdachte locaties uit de grondradaronderzoeken, dan wordt geadviseerd om tijdens de uitvoering de gelegenheid te bieden voor een (beperkte) archeologische begeleiding. Dit dient in overeenstemming met de opdrachtgever en de gemeente Gouda te gebeuren. Indien er een ophoging / aanvulling van de dijk zal komen, dan is vervolgonderzoek naar deze voorgenoemde locaties niet noodzakelijk. Als er ter hoogte van de verdachte locaties – en met name ter hoogte van de voormalige Vuilebrassluis - een damwand o.i.d. wordt geplaatst door het bestaande dijklichaam en dus door de mogelijke objecten heen, dan dient voorafgaand een beperkt proefsleuven- / kijkgatonderzoek te worden uitgevoerd. Hierdoor kan de daadwerkelijke aard en de archeologische of cultuurhistorische waarde van het thans nog onbekende object of verdachte locatie worden vastgesteld. Op basis van die onderzoeksresultaten kunnen de mogelijke vervolgstappen worden bepaald. Indien er damwanden buiten het bestaande dijklichaam worden geplaatst (met een eventuele aanvulling van grond) dan is vervolgonderzoek wat betreft archeologie niet noodzakelijk. De aanleg van een nieuwe dijk direct langs het water en buiten de begraafplaats om kan wat betreft archeologie zonder beperkingen worden uitgevoerd. Hoewel er tijdens het verkennend booronderzoek geen archeologische waarden of een mogelijk intact sporenniveau is aangetroffen, moet er op gewezen worden dat het veldwerk is gebaseerd op een steekproef. Iedere gravende activiteit kan (niet voorspelbare) toevalsvondsten opleveren. Indien hiervan sprake mocht zijn, dient de bevoegde overheid hiervan direct op de hoogte te worden gesteld in het kader van de wettelijke meldingsplicht (Monumentenwet 1988, artikel 53). Dit advies is zoals gebruikelijk voorgelegd aan de bevoegde overheid, in deze de gemeente Gouda. Deze stemt in met de aanbevelingen.
Archeologisch rapport Archis3 ID 2310608100

In opdracht van de provincie Zuid-Holland en Niebeek Milieumanagement heeft ADC Maritiem in samenwerking met Periplus Archeomare en Subcom duikinspecties uitgevoerd in een aantal vaarwegen in Zuid-Holland. In de onderhavige rapportage worden de resultaten voor het Aarkanaal, de Oude Rijn (gedeeltelijk) en de Gouwe gepresenteerd. Op basis van het vooronderzoek zijn in de betreffende vaarwegen 46 locaties geselecteerd voor vervolgonderzoek in de vorm van duikinspecties. Doel van de duikinspecties was het vaststellen of de tijdens het sonaronderzoek getraceerde fenomenen anomalieën of archeologie betreffen. Naast de locaties met een archeologische verwachting zijn vijf extra locaties onderzocht waar zich op basis van het vooronderzoek autowrakken zouden bevinden. Tijdens duikinspecties zijn geen archeologische waarden aan het licht gekomen. De onderzochte contacten vormen wel in veel gevallen baggerobstakels waarmee rekening moet worden gehouden in de geplande werkzaamheden. In het Aarkanaal zijn vijf autowrakken en twee bromfietsen gevonden. In de Gouwe zijn twee auto’s aangetroffen. De nummerplaten zijn, voor zover mogelijk, verwijderd en geregistreerd. Autowrakken kunnen verband houden met criminele activiteiten en/of vermiste personen. Nader onderzoek – op korte termijn – van deze wrakken wordt daarom sterk aanbevolen. In het verlengde van de constatering dat op de onderzochte locaties geen archeologische waarden aanwezig zijn wordt geadviseerd om geen vervolgonderzoek uit te voeren. Volledig afgedekte archeologische waarden kunnen met de tot dusver gehanteerde onderzoeksmethoden echter niet worden opgespoord. De aanwezigheid van dergelijke resten kan dan ook niet worden uitgesloten. Daarom wordt geadviseerd om het advies met betrekking tot archeologische begeleiding van de baggerwerkzaamheden, zoals geformuleerd in ADC rapport 1746, onverminderd te handhaven. Het betreft actieve archeologische begeleiding in de aandachtsgebieden en passieve archeologische begeleiding in de overige delen van het vaartraject. Hierover kan contact worden opgenomen met het bevoegd gezag of ADC ArcheoProjecten.
Archeologisch rapport Archis3 ID 2347586100

In opdracht van Burgland Projectontwikkeling regio West bv heeft het onderzoeks- en adviesbureau BAAC bv een archeologisch verkennend booronderzoek uitgevoerd voor het plangebied ‘Go Stores’ aan de Kampenringweg te Gouda. Aanleiding voor het archeologische onderzoek is de geplande nieuwbouw binnen het bestaande bedrijventerrein. Uit het door de gemeente Gouda opgestelde Plan van Aanpak blijkt dat binnen het plangebied een middeleeuwse ontginningsweg wordt verwacht. Langs deze ontginningsweg kunnen mogelijk ook restanten van ontginningsboerderijen aanwezig zijn. De archeologische verwachting op sporen van deze ontginningsweg en/of ontginningsboerderijen is hoog. Uit het verkennende booronderzoek blijkt echter dat de archeologisch relevante bodemlaag ter plaatse van het plangebied grotendeels is verdwenen. Het gebied waarbinnen de archeologisch relevante bodemlaag nog aanwezig is, kan op basis van onderhavig onderzoek niet exact worden afgeperkt, maar zal beperkt van grootte zijn. Daarnaast kan niet worden vastgesteld of de bodemlaag behoort tot een middeleeuwse ontginningsweg of een terprestant. Volgens BAAC bv is de toegevoegde waarde van nader onderzoek naar de exacte omvang van het gebied met intacte bodem gering, ook omdat men niet voornemens is om de bodem af te graven. Vervolgonderzoek is volgens BAAC bv inziens derhalve niet noodzakelijk.
Archeologisch rapport Archis3 ID 2358261100

Het Bolwerk ligt in de noordwestelijke hoek van de historische binnenstad. Het hotel dat hier wordt gebouwd, moet worden aangesloten op de openbare riolering. Het rioleringstracé dat hiervoor gegraven dient te worden is verontreinigd en moet worden gesaneerd. In principe betreft het een smal tracé en hoeven de daarin aanwezige archeologische sporen niet uitgebreid opgetekend te worden. Het tracé doorkruist echter mogelijk de begraafplaats rondom de kapel die in dit gebied heeft gestaan. De bevoegde overheid, de gemeente Gouda, heeft gesteld dat dit alleen mag worden gerealiseerd als eventuele begravingen worden geborgen en gedocumenteerd door een erkend en daartoe gemachtigd archeologisch bedrijf. In 2004 is voor locatie Gouda – Bolwerk een bureauonderzoek uitgevoerd door de firma Hazenberg Archeologie.2 In 2008 volgde een opgraving op de locatie Gouda- Bolwerk, uitgevoerd door ADC ArcheoProjecten.3 Het tracé van de riolering grenst direct aan de noordoostzijde van de locatie van het opgravingsterrein. Op het terrein hebben onder meer een klooster, leprooshuis en proveniershuis gestaan, alsmede oudere sporen van de ontginning van het gebied en diverse ambachtshuizen. Voor deze hoek van het gebied is vooral van belang dat op de hoek van het Nonnenwater en de Hoge Gouwe een kloosterkapel, gebouwd rond 1408 en behorend bij het klooster van Sinte Marie, heeft gestaan (onder het huidige Waterleidinggebouw). Rondom deze kapel kunnen begravingen verwacht worden. Het tracé van de riolering is tot een maximale diepte van ca. 2 m – mv ontgraven. Deze werkzaamheden zijn archeologisch begeleid. De begeleidingswerkzaamheden waren beperkt tot de controle op de aanwezigheid van een intact bodemprofiel, waar zich mogelijk begravingen in konden bevinden en het fotografisch vastleggen van de ontgraving. Het onderzoek heeft geen archeologische sporen en vondsten opgeleverd. Er kon worden vastgesteld dat de bodem tot op de maximale ontgravingsdiepte van ca. 2 m – mv was verstoord. Deze verstoring was vermoedelijk het gevolg van 20e-eeuwse activiteiten, gezien de samenstelling van de grond en het regelmatig voorkomen van machinale witte wandtegels en plastic. Hierbij kan worden opgemerkt dat zich aan de onderkant van de sleuf puin bevond (vanaf ca. 1,8 m – mv), dat te relateren was aan mogelijke historische bebouwing (Nieuwe tijd). Hierbij moet gedacht worden aan plavuizen en muurrestanten van gele ijsselsteentjes. Het is mogelijk dat dit niveau een oorspronkelijk sloopniveau was van deze bebouwing en niet een herbewerkt niveau uit de 20e eeuw. Er is tijdens de werkzaamheden tevens geen ex-situ botmateriaal aangetroffen. Dit geeft aanleiding om te veronderstellen dat zich op deze locatie wellicht geen graven hebben bevonden, of dat deze op een dieper niveau aanwezig zijn.
Archeologisch rapport Archis3 ID 2445214100

Samenva ng In opdracht van de Provincie Zuid-Holland hee ADC ArcheoProjecten tussen 3 en 6 juni 2014 een opgraving uitgevoerd op een toekoms g weg/ﬁetspad benedendijks de Gouderaksedijk ter hoogte van nummer 77. Het project valt enerzijds binnen het kader van de ontslui ng van landbouwgronden welke door de inmiddels aangelegde N207 niet meer via de Tiendweg bereikbaar zijn. Tevens is aanslui ng op een ﬁetsroute voorzien welke onder de N207 door loopt. Het archeologisch onderzoek behelst het in kaart brengen van eventuele aanwezige resten ter hoogte van de aanslui ng met het dijklichaam bij nummer 77. Uitgangspunt van het onderzoek was toetsing van zeer nabij gelegen in context aangetroﬀen Romeinse vondsten. Hoofdzakelijk bestond de vraag of er sprake is van een Romeinse nederze ng of bewoningsac viteit. In tweede instan e diende ook de aanwezigheid te worden getoetst en geïnterpreteerd van de boven het Romeinse niveau aangetroﬀen niveaus uit de 10-13e eeuw en de Nieuwe Tijd (14e -16e eeuw). Tijdens de opgraving is echter een sloot aangetroﬀen met meerfasige beschoeiingen, daterend uit de Late Middeleeuwen/Nieuwe Tijd. Slechts kleine delen binnen de werkput bleken rela ef intact qua bodemopbouw. Hierin zijn evenmin Romeinse vondsten aangetroﬀen. In het zuiden van de werkput zijn vermoedelijk twee veenwinningskuilen aangetroﬀen in doorgeslipte klei.
Archeologisch rapport Archis3 ID 4032814100

In opdracht van de gemeente Gouda heeft ADC ArcheoProjecten in januari 2017 een Inventariserend Veldonderzoek uitgevoerd op de locatie Kattensingel te Gouda. Aanleiding is de voorgenomen vervanging van de huidige kademuur. Op basis van het bureauonderzoek werden onder meer ophogingslagen, oude kademuren en resten die te relateren zijn aan diverse ambachtelijke activiteiten uit de Nieuwe tijd, verwacht. Teneinde deze verwachting te toetsen en aan te vullen werd een verkennend en karterend booronderzoek uitgevoerd. In verband met de verwachte aanwezigheid van puinresten en niet gesprongen explosieven in het gedeelte onder de Kattensingel en de kade, is door het bevoegd gezag, de stadsarcheoloog van Gouda, ervoor gekozen om het booronderzoek te laten plaatsvinden in de waterbodem van de singel. In de top van het Hollandveen Laagpakket en de komafzettingen van de Gouwe (pakketten 1 en 2) zijn in de boringen geen aanwijzingen voor begraven bodems waargenomen. Zeer waarschijnlijk is de pakketten afgetopt bij het aanleggen van de singel. Daarbij moet worden opgemerkt dat de natuurlijke omstandigheden in een veen- of komgebied niet optimaal zijn voor menselijk gebruik. Er is dus geen sprake van natuurlijke afzettingen die archeologisch relevant zijn. De archeologische relevantie van de dempingspakketten en het bezinksel van de Kattensingel (pakketten 3 en 4) is bovendien beperkt, aangezien er tot nu toe geen reden is om aan te nemen dat de vondsten aan grondsporen kunnen worden gekoppeld. Hooguit is dit wel het geval bij de vondsten die direct aan ambachtelijke activiteiten kunnen worden gekoppeld, zoals de vondsten van fragmenten touw in de boringen 1 en 14, maar de sporen van deze ambachtelijke activiteiten zullen zich op het land bevinden en de vondsten in de singel dienen te worden beschouwd als off site fenomenen in secundaire context en zijn daar door lastig te dateren of aan archeologische niveaus toe te schrijven. Het is niet volledig uit te sluiten dat binnen het onderzochte gebied nog archeologische resten voorkomen. Om de op het bureau- en booronderzoek gebaseerde gespecificeerde verwachting voldoende te kunnen aanvullen en toetsen, adviseert ADC ArcheoProjecten om in het plangebied tijdens de werkzaamheden in een archeologische begeleiding te voorzien. De archeologische begeleiding dient hetzelfde doel als een opgraving. Dit betekent dat indien bij de civiele werkzaamheden toch vondsten of archeologische sporen worden aangetroffen, deze worden geregistreerd en, in zover de werkzaamheden dat toelaten, worden gedocumenteerd. De begeleiding kan vorm worden gegeven door een strikt meldingsprotocol te hanteren, zodat een tijdens het werk aangetroffen vondst, structuur of sporencomplex direct wordt gemeld. In samenhang met een dergelijk protocol worden uitvoerder, toezichthouder en bevoegd gezag geïnstrueerd hoe in een dergelijk geval gehandeld dient te worden. Bij de start van de werkzaamheden worden de medewerkers ingelicht en er loopt een vaste afspraak met een ter zake kundige archeoloog die snel ter plaatse kan zijn. Het verdient in dit kader overigens aanbeveling te onderzoeken in hoeverre de in de regio Gouda actieve archeologische en/of historische verenigingen hierbij een rol kunnen spelen. De exacte invulling van de werkzaamheden dient te worden vastgelegd in een door de bevoegde overheid goed te keuren Programma van Eisen (PvE). Wij wijzen u erop dat de bevoegde overheid op basis van dit rapport een selectiebesluit neemt. De mogelijkheid bestaat dat dit selectiebesluit afwijkt van het door ons opgestelde advies.
Archeologisch rapport Archis3 ID 5271467100

In opdracht van Witteveen + Bos heeft Transect b.v. in juni 2022 een archeologisch bureauonderzoek (BO) uitgevoerd in een plangebied aan de Haastrechtsebrug en de Fluwelensingel te Gouda (gemeente Gouda). Het plangebied bestaat uit twee deelgebieden die 150 m bij elkaar vandaan liggen (deelgebied W en deelgebied O). De aanleiding van het onderzoek is de renovatie van de bestaande Haastrechtsebrug en de herinrichting van delen van de bestaande infrastructuur. Het wettelijk kader van het onderzoek is nog niet bekend, maar zal vermoedelijk de vergunning zijn die voor de werkzaamheden wordt aangevraagd. Het onderzoek is uitgevoerd in de vorm van een Archeologisch Bureauonderzoek (BO). Het doel van dit onderzoek is het specificeren van de archeologische verwachting van het plangebied. De archeologische verwachting binnen het plangebied hangt af van twee factoren, namelijk de landschappelijke ligging en de aanwezigheid van cultuurhistorische elementen: • Het plangebied ligt op de Hollandse IJssel stroomgordel, die vanaf de Romeinse Tijd actief was. De oeverwallen van de stroomgordel vormden in het verleden een aantrekkelijke vestigingsplaats. In de directe omgeving van het plangebied zijn op de stroomgordel vondsten vanaf de LateMiddeleeuwen bekend. Volgens Cohen et al. (2012) zijn op de Hollandse IJssel stroomgordel ook sporen uit de Romeinse Tijd bekend. Het plangebied heeft daarom een hoge archeologische verwachting vanaf de Romeinse Tijd. Archeologische resten vanaf de Romeinse Tijd worden verwacht in de top van de oeverafzettingen van de Hollandse IJssel. Op basis van het bureauonderzoek is de diepteligging van de top van de oeverafzettingen niet eenduidig vast te stellen. Dit komt door de vele ophogingen en vergravingen in de omgeving van het plangebied. Daarnaast ligt een deel van het plangebied in de uiterwaarden, waar nog steeds opslibbing plaats kan vinden. In de omgeving van het plangebied zijn ophogingen van 0,5 à 3,4 m dikte waargenomen, waaronder onverstoorde afzettingen van de Hollandse IJssel aanwezig waren. • Ook ligt het plangebied aan het ontginningslint de IJsseldijk, die ter plaatse van het plangebied bekend staat onder de naam ‘Goejanverwelledijk’. De dijk was in ieder geval al in de 12e eeuw aanwezig. In theorie zouden aan de dijk huisplaatsen aanwezig kunnen zijn, al zijn er op basis van historisch kaartmateriaal geen aanwijzingen dat het plangebied tussen 1648 en 2015 bebouwd was. Bebouwing op historisch kaartmateriaal is vaak indicatief voor oudere bebouwing, dus de verwachting op huisplaatsen uit de Late-Middeleeuwen-Nieuwe Tijd in het gebied is laag. De dijk zelf is echter ook een cultuurhistorisch element van redelijk hoge waarde. Ter plaatse van deelgebied W heeft hierin een sluis gezeten. In het plangebied kunnen onder het recente wegcunet nog oudere ophooglagen van de dijk aanwezig zijn, die inzicht bieden in de opbouw en ouderdom van de dijk (hoge verwachting). Advies De Haastrechtsebrug in het plangebied zal worden gerenoveerd. Ook zal een verbreding van de bochten aan de noordzijde van de Haastrechtsebrug plaatsvinden. Verder zullen verkeersregelinstallaties worden geïnstalleerd ten noorden van de Haastrechtsebrug en op het kruispunt van de Fluwelensingel met de Goejanverwelledijk. De onderdelen van de renovatie waarbij dieper dan 50 cm -mv wordt gegraven (de vrijstellingsgrenzen uit het bestemmingsplan) zijn besproken in Hoofdstuk 4. Hieruit blijkt dat er nieuwe verstoringen in de bodem worden gecreëerd op de locaties waar palen onder de nieuwe remmingen/ geleidewerken en de nieuwe wachtplaatsen worden geplaatst. Er is nog geen palenplan beschikbaar. Het verwachte inheiniveau van de palen is circa 20 tot 25 m -NAP.
Archeologisch rapport Archis3 ID 5288015100

Samenvatting In opdracht van de gemeente Gouda heeft ADC ArcheoProjecten op 7 en 8 september 2022 een opgraving, variant archeologische begeleiding uitgevoerd binnen het plangebied Doelenbrug, gemeente Gouda. De gemeente Gouda is voornemens het brugdek te vervangen. Hiervoor dient de fundering ervan te worden vrij gegraven, om de druk van de omliggende grond op de brug te verlichten. Eventuele aanwezige waardevolle archeologische resten in de ondergrond kunnen worden aangetast door de voorgenomen ontgraving. De verwachting die op grond van de archeologische basiskaart is gesteld, kan op basis van het onderhavige onderzoek worden bevestigd. Zowel deze verwachting als het vooronderzoek stelt dat binnen een meter uit het bruggenhoofd en tot een meter diepte, geen rekening met archeologie gehouden hoeft te worden. Voorliggend onderzoek heeft dit bevestigd. Er zijn geen archeologische sporen aangetroffen. Dit heeft te maken met het feit dat waarschijnlijk binnen de oorspronkelijke bouwkuip omstreeks 1928 is ontgraven.
Archeologisch rapport Archis3 ID 5296180100
Archeologisch rapport Archis3 ID 5313570100

In opdracht van Gemeente Gouda heeft ADC ArcheoProjecten in augustus - november 2022 een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek in de vorm van een verkennend booronderzoek uitgevoerd op de locatie Viaduct Noothoven van Goorstraat te Gouda. De aanleiding voor het onderzoek is de voorgenomen vervanging van de aanbrug en het wegdek van het viaduct. Hiervoor is een omgevingsvergunning vereist. Uit het bureauonderzoek blijkt dat in de diepere ondergrond de stroomgordelafzettingen van het Benschop systeem aanwezig kunnen zijn. Hierop kunnen archeologische resten voorkomen uit het Mesolithicum. Indien aanwezig zullen deze resten zich bevinden op circa 7,5 m -mv (9 m -NAP). Nadat deze stroomgordels inactief raakten, ontstond in het plangebied een pakket Hollandveen. De top van het veen ligt op circa 2 m -mv (3,5 m -NAP). Als het veen goed ontwaterd is, kunnen op de top van het veen resten aanwezig zijn uit de periode Neolithicum tot en met de Romeinse tijd. De kans op het aantreffen van resten uit deze periode is het hoogste langs veenrivieren zoals de Gouwe of zoals de veronderstelde veenrivier in (de buurt van) het plangebied. Vanaf de 11e eeuw werd het veen ontgonnen. Langs de voormalige Kleiweg (Spoorstraat) kunnen mogelijk boerderijen uit de ontginningstijd aanwezig zijn. Ook kunnen deze boerderijen elders in het gebied niet worden uitgesloten. Vanaf de 16e eeuw was zeker sprake van bewoning langs de Kleiweg. Deze bewoning is eind 16e eeuw afgebroken en pas later, vanaf de 17e eeuw weer opgebouwd. Het plangebied heeft vanaf de 14e eeuw in, of net langs de Jan Verzwollewetering gelegen. Indien het plangebied in deze wetering lag, zijn in-situ resten ouder dan de 14e eeuw niet te verwachten. Mogelijk komen resten uit deze periode wel nog in verspitte context voor. In het geval dat het plangebied in de wetering ligt, zijn tot aan de 20e eeuw geen andere sporen in het plangebied te verwachten. De Jan Verzwollewetering werd namelijk pas in de 20e eeuw gedempt. De wetering zelf is een belangrijke archeologische waarde. In de wetering kan gedumpt materiaal aanwezig zijn (mogelijk tevens afkomstig van de 16e-eeuwse sloopfase van de stad). Het kan gaan om pottenbakkersafval, stadsafval en allerhande gebruiksvoorwerpen. Indien het plangebied net buiten de wetering ligt, kan bewoning vanaf de 14e eeuw in het plangebied aanwezig zijn. De trefkans hierop is middelhoog omdat deze bebouwing mogelijk al eind 16e eeuw is gesloopt of anders is verstoord door latere inrichting van het terrein, zoals de aanleg van de spoortunnel en de huidige aanbrug, de Noothoven van Goorstraat. Teneinde deze verwachting te toetsen en aan te vullen is in het plangebied een verkennend booronderzoek uitgevoerd. Op basis hiervan kon worden vastgesteld dat het plangebied vanaf de 14e eeuw tot maximaal het begin van de 19e eeuw in de Jan Verzwollewetering ligt. De wetering is ingegraven in het Hollandveen tot 4,4 m -mv (5,9 m -NAP). De top van de grachtvulling ligt op 2,65 m -mv (4,15 m -NAP). Daarboven ligt een pakket zwak kleiig veen waarin veel kleine fragmenten geel en oranje baksteen en brokken mortel voorkomen. Mogelijk is dit pakket te relateren aan het aanpassen van het verloop van de Jan Verzwollewetering waarbij een deel van de wetering werd gedempt en wat resulteerde in een knik in de wetering. Dit vond plaats vóór de tweede helft van de 19e eeuw. De top van dit pakket ligt op 2,2 m -mv (3,7 m -NAP). De bovenste 2,2 m van het bodemprofiel bestaat uit een heterogeen geroerd pakket. De verwachting voor de aanwezigheid van mogelijke resten uit het Mesolithicum kon niet worden getoetst omdat binnen de boordiepte van 5 m -mv geen stroomgordelafzettingen werden aangetroffen. Voor eventueel dieper gelegen stroomgordelafzettingen blijft deze verwachting gehandhaafd. Voor sporen uit het Neolithicum tot en met de Romeinse tijd geldt op basis van het veldonderzoek een lage verwachting. In het Hollandveen werden geen goed ontwaterde lagen aangetroffen die geschikt kunnen zijn geweest voor bewoning en de top van het veen is vergraven. Het veldonderzoek heeft de ligging van het plangebied in de Jan Verzwollewetering bevestigd. De wetering zelf is een belangrijke archeologische waarde. In de wetering kan gedumpt materiaal aanwezig zijn (mogelijk tevens afkomstig van de 16e-eeuwse sloopfase van de stad). Het kan gaan om pottenbakkersafval, stadsafval en allerhande gebruiksvoorwerpen. De kans op het aantreffen van dergelijk materiaal is hoog. De zone ten zuiden van de wetering is in de 14e eeuw intensief gebruikt. Aangrenzend aan zuidzijde van de wetering kunnen sporen aanwezig zijn van tuinen, moestuinen of agrarische en/of ambachtelijke activiteiten. In ieder geval vanaf de 19e eeuw was het plangebied in gebruik als erf met woonhuis. Dit niveau is niet verstoord door de latere stadsinrichting waardoor een middelhoge kans bestaat uit het aantreffen van resten uit de Nieuwe tijd. Uit het onderzoek blijkt dat in het plangebied dieper dan 1,9 m -mv (3,4 m -NAP) archeologische resten voorkomen. ADC ArcheoProjecten adviseert om, indien graafwerkzaamheden worden uitgevoerd die dieper reiken dan 1,9 m -mv (3,4 m -NAP), in het plangebied een vervolgonderzoek uit te voeren. Gezien de ligging van het plangebied ter hoogte van een belangrijke 14e-eeuwse wetering en het beperkte oppervlak van het plangebied is de meest geschikte vorm van dit vervolgonderzoek een opgraving variant archeologische begeleiding. Dit betreft de begeleiding van de geplande graafwerkzaamheden. De archeologische begeleiding dient hetzelfde doel als een archeologische opgraving. Dit betekent dat indien bij de civiele werkzaamheden vondsten of archeologische sporen worden aangetroffen, deze worden geregistreerd en gedocumenteerd. De exacte invulling van de werkzaamheden dient voorafgaand aan het veldwerk te worden vastgelegd in een door de bevoegde overheid goed te keuren Programma van Eisen (PvE). Wij wijzen erop dat de bevoegde overheid op basis van dit rapport een selectiebesluit neemt. De mogelijkheid bestaat dat dit selectiebesluit afwijkt van het door ons opgestelde advies.
Breedte panden Gouda 1617

Index op Quoyer van de langte ende breete van de straten voor de huysen
Combinatie perceelnummers met verpondingsregister Gouda

Combinatie van kadastrale perceelnummers uit 1832 met Verpondingsnummers uit het verpondingsregister 1875 en de plaatselijke aanduiding uit het verpondingsregister. Gebruikte coördinaten referentiesysteem is WGS 84 (EPSG:4326).
Combinatie verponding- en hofstedegeldnummers Gouda

Combinatie van alle Verpondingnummers met de bijbehorende plaatselijke aanduidingen en de Hofstedegeldnummers. Gebruikte coördinaten referentiesysteem is WGS 84 (EPSG:4326).
Export NT 1756 (Verponding 1772)

export 20191030_export_NT1756_verponding_1772.xls door CB aan EK